眠っている猫
友達をやめる時 inOpen 3
http://kohada.open2ch.net/test/read.cgi/kankon/1455248113/
563: 名無しさん@おーぷん 16/12/19(月) 10:06:11 ID:K9j
友達の猫が乳癌で余命宣告もされた

私が友達の立場ならできる治療はなんでもする
なのに友達は抗がん剤治療することもせず、対処療法だけで
正直命に対する責任や自覚がないと思うし、そんな人に飼われて可哀想だと思ってると伝えた
彼女は泣きながら「できるなら自分だってなんでもしてあげたい」とか「年」だとか「副作用のほうが強くてかえって苦しめるだけだ」と医者に言われたとかまくしたてるように私に怒鳴りつけてきた
私に指摘されたことが図星だったんだろうなと心底軽蔑した。

猫が本当にかわいそう、元気なときだけ可愛い可愛いするだけで、満足に最後まで治療できない人間はこの世から消え去ってほしい
566: 名無しさん@おーぷん 16/12/19(月) 10:24:56 ID:54m
痛みにのたうち回ってほんの少し長く生きるのが幸せとは限らないよ。
いろんなパターンがある。
人でも犬や猫でもクオリティオブライフを考えたほうがいいと思うよ
567: 名無しさん@おーぷん 16/12/19(月) 10:41:07 ID:K9j
>>566
それこそ人間のエゴじゃないですか?
命を迎えた以上最後まで責任もって命に向き合うのが責任だと思います
これが人間だったら否応なしに治療しますよね?

私には彼女が猫にお金使うのケチってるのを「医者に言われた」って言葉を免罪符にしてるだけにしか感じなかった
570: 名無しさん@おーぷん 16/12/19(月) 10:59:49 ID:NG1
>>567
人間は否応なしに治療なんかしないよ
延命するか逝かせるか選べって言われるよ
患者は100歳近い高齢で延命しても管だらけになって意思の疎通もできなくなりますが延命しますか?とか聞かれるよ
患者側から辛すぎるから治療やめて静かに逝かせてくれと要望されることもあるよ

今生きてるんだから無理矢理にでも治療しろってほうが思考停止してて命に向き合ってない印象を受ける
571: 名無しさん@おーぷん 16/12/19(月) 11:01:15 ID:znF
>>567
猫の乳癌はできた腫瘍の大きさ、肺転移等があった場合残念ながらできることはないですよ。

まして余命宣告されてるということは肺転移なりしていてどうすることもできなくてやむを得ず対処療法となってるケースが大半です。

肺転移されてた場合、余命数日あるかないか
そこで抗がん剤治療されたとしても上手くいけば数日延命できるか・・・

最悪肺転移の影響で呼吸しにくいところに抗がん剤の副作用でさらに苦しめるだけの結果になる場合が大半なので、状況によっては医者はすすめません。

そういう現実を理解したうえで友人にそれだけのことをおっしゃったんですか?

あなたの言ってることも理解できなくはないが、あなたの正義感こそ友人にはエゴでしかなかったんではと他人事ながらも思います。
569: 名無しさん@おーぷん 16/12/19(月) 10:50:55 ID:wXX
>>563
命に対する責任、愛猫の治療のために何でもする、その563の言い分は理解できる。
だけど飼い主によってできることって異なるし、その飼い主は自分にできる限りのことはやってると思う。
563の意見は厳しくて冷たいと思った。
副作用で苦しめたくないって飼い主の言い分も理解できるから。

ほかの人も書いてるけど、苦しみながら長く生きるのがペットの幸せじゃない。
あなたの指摘が図星だったんじゃなく、飼い主も愛猫の病気に悩んで苦しいのに、
さらにあなたに辛いこと言われたから泣いたんだと思うよ。
まあその人と縁を切ったんなら、もう二度と接点持たないようにするのが一番だね。
573: 名無しさん@おーぷん 16/12/19(月) 13:15:08 ID:b5g
>>563
のカキコミの言葉ごと、563にブーメランになりそう
猫が余命宣告されて悲しい時に、お前みたいな奴に飼われて猫可哀想ってよく言えるな
574: 名無しさん@おーぷん 16/12/19(月) 13:47:28 ID:Aw1
なんだろう流行りで猫飼う人ばかりなのか話が通じない
579: 名無しさん@おーぷん 16/12/20(月) 04:51:04 ID:buB
勝手に余所様のことに首を突っ込んで浅はかで独りよがりな考えを押し付け思い通りにならないと逆ギレってか。
お前こそエゴのかたまりじゃん。
二度と元友人に近づくな。お前の存在は猫と元友人にとって百害あって一利なしだよ。
584: 名無しさん@おーぷん 16/12/23(金) 21:24:56 ID:Xdk
そもそも動物を「飼う」というその上から目線な立場こそ人間のエゴだしな
そのエゴを全否定するならその行為自体を否定すべきだ。

>>563のご友人はしかしその責任を果たすべく、医者の意見を聴き最大限猫の立場を考慮したうえでその選択をしたんだろうよ。泣きながら怒鳴ってるんだぜ、それだけ思うことがあるんだろうさ

友人が取った「諦める」という選択肢は、落とし穴でも袋小路でもなんでもない新たな道なんだ。決して逃げてるワケじゃないんだよなぁ、責任の放棄とはまったく違う
なんでもかんでもできることをやれってのは、それこそ思考の放棄だし責任の放棄だよ
585: 名無しさん@おーぷん 16/12/23(金) 21:50:10 ID:c38
静かにその命の終わりを看取ることがペットを飼うってことの責任だと思ってた。ペットが苦しんでも痛くても死なせるな!って言うのはただの虐待だと思う